Qualif04-CNU 27ème

Compte rendu section 27 CNU

Qualifications Mcf

1 - La section

La section 27 du CNU s'est réunie la semaine du 8 au 12 mars 2004 à Clermont Ferrand.
Elle compte 48 membres :
24 professeurs dont 3 Snesup. Le président est issu de la liste "Spécif", corporation informatique, le vice-président est Sgen
24 Maîtres de conférences dont 5 Snesup. La vice présidente est Snesup, l'assesseur est issu d'une liste corporatiste "Alternative"

2 - Les chiffres bruts

Il y a eu :
783 pré inscriptions sur Antares (154 candidats professeurs), contre 744 en 2003
1 Candidature déclarée irrecevable par l'administration car la candidate s'est trompée de corps à l'inscription (elle est déjà Maître de conférences)
10 dossiers envoyés hors délais (le même nombre qu'en 2003)
136 dossiers non parvenus.
Nous avons donc traités 636 dossiers.

Sur ces 636 dossiers nous en avons qualifiés 374, soit 47.77% (49.46% en 2003) et refusés à la qualification 262 soit 33.46% (27.96% en 2003).
Le taux de non qualification peut paraître important. Toutefois il est à noter que le nombre de dossiers jugés hors section est très important . Le nombre est de 124, soit 47.33% contre 96 (ou 46.15% en 2003).
Si on résume par des courbes sur les 4 dernières années

Nous avons une croissance importante du nombre d'inscriptions et du nombre de dossiers examinés. Ce qui augmente d'autant le nombre de dossiers par rapporteur.
Deux autres courbes qui nous donnent le taux de qualification brut : on tient compte des dossiers jugés hors section et le taux de qualification net qui ne considère que les dossiers identifiés 27.

3 - Remarques personnelles

Ce CNU n'était pas au complet du fait de la non nomination par le ministère de deux de ses membres : un professeur et un maître de conférences. Le nombre de dossiers par rapporteur, déjà très élevé (41), s'en est vu augmenté.
Les dates des sessions (en mars) ont permis de mieux appréhender les dossiers que les années passées, surtout en 2003, année pour laquelle nous n'avions que deux ou trois semaines pour travailler.
Nous avons constaté une augmentation très importante des dossiers jugés hors section. Il faut peut être expliquer ce phénomène par le nombre de postes mis au concours souvent plus important en 27ème que dans d'autres sections.
Nous sommes très stricts sur les dates limites officielles. Ainsi un dossier posté le lendemain de la date limite ne sera pas examiné.
Les dossiers sont, dans l'ensemble, beaucoup mieux faits que les années passées. On y trouve facilement l'information objective comme les enseignements effectués ou les publications.
Nous avons la chance de ne pas juger les candidats uniquement sur des critères recherche mais de tenir compte de l'expérience en enseignement et des motivations pour cette partie de notre métier. Ainsi on refusera souvent la qualification à des candidats présentant une liste de publications digne d'un CR mais n'ayant jamais enseigné même quelques heures en vacations. On refusera également, la qualification aux candidats n'ayant aucune publication, même pas un Workshop sans vraiment de sélection. Un site Web spécial CNU 27 est à la disposition de tous afin de trouver des conseils de rédaction des dossiers.

Nous avons, lors de cette session, rédigé deux motions. Une première, le 8 mars, annonçant notre soutien au mouvement "Sauvons le recherche" et aux futurs démissionnaires, une seconde, le 12 mars dont les texte donné ci-après, dit clairement notre intention de ne pas diffuser les résultats des promotions si les revendications légitimes ne sont pas satisfaites.

Une motion votée par la section 27

La commission 27 du CNU, réunie le 11 mars 2004, s'associe à la démarche du mouvement de protestation " Sauvons la Recherche " qui vise à arrêter la dégradation des conditions de recherche en France et à préparer une nouvelle politique de recherche à long terme. La section 27 :

1. Est extrêmement préoccupée par la situation de la recherche et de l'enseignement supérieur en général et plus particulièrement par la diminution du nombre d'allocations de recherche.
2. Apporte son soutien aux actions du collectif " Sauvons la Recherche ", notamment à la démarche de démission collective des responsables d'unité.
3. Réclame :
   • Le rétablissement des 550 emplois de titulaires supprimés dans la recherche publique et des crédits gelés ou supprimés en 2002 et 2003.
   • La création de 1000 postes d'enseignants-chercheurs en 2004.
   • Une augmentation conséquente du nombre d'allocations de recherche proposées aux doctorants.
4. Siégera pour la session des promotions mais se réserve la possibilité de n'en diffuser les résultats qu'après satisfaction des revendications précédentes.