Qualif 04
Compte rendu des travaux du CNU 14e section
Session de qualifications 2004
Le CNU 14e section a examiné 45 dossiers de candidature pour la qualification
aux fonctions de Professeur et 171 dossiers pour la qualification aux fonctions
de MCF.
Pour l'espagnol, sur 26 inscrits, 20 sont qualifiés aux fonctions de
Professeur (76,9 %) ; sur 110 inscrits, 66 sont qualifiés aux fonctions
de MCF, soit 60 %.
Pour l'italien, sur 16 inscrits, 8 sont qualifiés aux fonctions de Professeur
(50 %) ; sur 45 inscrits, 20 sont qualifiés aux fonctions de MCF, soit
44,40 %.
Pour le portugais, le seul inscrit est qualifié aux fonctions de Professeur
et sur 12 inscrits, 4 sont qualifiés aux fonctions de MCF, soit 33,30
%.
Pour le roumain, le seul inscrit PR n'est pas qualifié ; sur 4 inscrits,
deux sont qualifiés aux fonctions de MCF, soit 50 %.
Bon nombre des refus de qualification correspondent à des candidatures ne relevant pas de la 14e section.
Remarques sur les dossiers de candidature :
Leur présentation devrait être à la hauteur des enjeux
de la candidature.
Ce n'est pas toujours le cas, et certains dossiers en ont même été
irrecevables.
On conseille aux candidats de faire parvenir le dossier ‹ou les pièces
obligatoires à transmettre ultérieurement (rapport de soutenance
lorsque celui-ci n'a pas encore été transmis au candidat, ou attestation
de diplôme dans le même cas)‹ par un envoi qu'ils puissent
justifier en cas de perte (en courrier suivi par exemple, de préférence
à l¹envoi recommandé).
Trois documents peuvent être joints au dossier de MCF, cinq pour les PR
: c'est une limitation que devraient respecter les candidats. Ils sont invités
à choisir judicieusement ces trois ou cinq pièces, sachant que
les rapporteurs apprécient l'envoi de la thèse (MCF), ou du dossier
de HDR (PR).
L'envoi de travaux dont la publication est prévue, montrant l'état
le plus récent de la recherche du candidat, est possible et souhaitable.
La mention d'une participation à un Centre de Recherche n'est pas un
détail superflu.
Pour les candidats étrangers, dont un nombre appréciable a fait
l'objet d'une qualification cette année encore, la maîtrise du
français doit pouvoir être évaluée à partir
des éléments du dossier. Le résumé de la thèse
en français, d'une dizaine de page, est un de ces éléments
requis.
Critères d'évaluation adoptés par la section :
1. La qualité scientifique du dossier, au vu du rapport de soutenance
et de l'ensemble des travaux présentés ; la commission déplore
le décalage trop souvent relevé entre les mentions délivrées
aux thèses de doctorat et le contenu critique des rapports de soutenance.
Ce décalage est de nature à troubler pour le moins la perception
du dossier sous l'angle scientifique.
2. L'expérience pédagogique.
3. L'implication dans des activités collectives, et, pour les dossiers
de candidatures aux fonctions de Professeur, dans des activités administratives.
4. Le rayonnement scientifique (par exemple, participation avérée
à des
colloques nationaux et internationaux).
5. Une bonne maîtrise du français et de la langue de spécialité
pour tous les candidats.
Motions adoptées par la section :
Motion sur le devenir de la recherche publique
Motion sur la nécessaire réciprocité, au sein de l'Europe,
des qualifications et des recrutements des diplômés européens
Motion sur les conditions de travail des sections du CNU