Qualif 02 : PU

NDLR : Les compte-rendus sont publiés sous la responsabilité de leur(s) auteur(s).
     Liste des élus de la section : cliquez ici !     

Qualification des professeurs

• 160 dossiers.
• 68 dossiers ont été jugés recevables
• 41 ont été refusés car jugés insuffisants
• 20 ont été jugés hors du champ de compétence de la section
• 31 ne sont pas parvenus aux rapporteurs

Les critères retenus pour la qualification sont identiques à ceux appliqués l’an dernier soit :

- Pour les MCF : Au moins 12 publications dans des revues de rang international à comité de lecture (référencées dans le JCR) et la HDR (sauf docteur d’Etat) ; il est aussi tenu compte d’une expérience dans l’encadrement d’étudiants en thèse et/ou en DEA dans le laboratoire (au moins en coencadrement), de l’obtention de contrats, du " rayonnement " national et international. Ce dernier critère est difficile a bien définir, il n’est souvent pas primordial.

- Pour les membres des grands organismes de recherche (CNRS, INRA, INSERM ou autre) pour les postdoc, le nombre de publications demandé est plus élevé : 18 à 20. L’expérience en enseignement est appréciée surtout si elle ne relève pas que de l’enseignement en DEA ou DESS dans la spécialité du candidat (donc en deuxième ou premier cycle). Les autres critères (encadrement ou coencadrement), gestion et demande de contrats, rayonnement sont également appliqués. La HDR n’est pas obligatoire (il me semble que c'est le cas uniquement pour les DR ou equivalent), mais elle est appréciée comme un effort supplémentaire du candidat. Les Directeurs de recherche ou les Docteurs es Sciences (thèse d’état) en sont dispensés. On constate comme l’an dernier qu’un nombre important de membres du CNRS ou (et c’est nouveau cette année) de l’Institut Pasteur demande la qualification, pour changer de corps, de métier ( ?).

- Pour les deux types de candidats il est également vérifié la place de ces candidats sur les publications. Une signature en dernier est un bon indicateur de son implication dans la direction effective d’une équipe, d’une thèse, d’une thématique. Lorsque les signatures sont toutes ni en tête ni en dernier, le dossier est examiné et discuté plus minutieusement.

Dans tous les cas l’adéquation à la section est soigneusement vérifiée et discutée. L’utilisation de techniques de la biochimie ou de la biologie moléculaire ne suffit pas pour qualifier en 64, leur utilisation est en effet très répandue, mais les candidats ne seront pas forcément à même d’enseigner une discipline dont ils n’utilisent que les techniques ou de diriger une équipe relevant de la 64 et un bon enseignement de biochimie est indispensable aux étudiants. Dans le cas d’un refus pour ce motif des conseils de réorientation des candidats sont donnés dans les rapports qui accompagnent chaque refus.