Promotions&CRCT2006

---

La session a débuté le mardi 9 mai 2006 en présence de 45 des 48 membres A et B de la section 32 du CNU. Après les informations générales données par le président P. Kalck, la session s’est déroulée selon la chronologie suivante :
examen et classement des demandes de promotions à la hors-classe des maîtres de conférences,
- examen des demandes de reclassement,
- examen et classement des demandes de CRCT,
- examen et classement des demandes de promotions à la première classe des professeurs,
- examen et classement des demandes de promotions à la classe exceptionnelle 1 des professeurs,
- examen et classement des demandes de promotions à la classe exceptionnelle 2 des professeurs.
-
1 INFORMATIONS GENERALES
Cette année, la section 32 dispose de
o 9 possibilités de promotion à la hors-classe des maîtres de conférences, pour 43 dossiers de candidature,
o 11 possibilités de promotion à la 1ère classe des professeurs, pour 74 dossiers de candidature,
o 5 possibilités de promotion à la classe exceptionnelle 1 des professeurs, pour 44 dossiers de candidature,
o 4 possibilités de promotion à la classe exceptionnelle 2 des professeurs, pour 6 dossiers de candidature.
o 7 semestres de CRCT à attribuer pour 24 semestres demandés.

Pour la première campagne de recrutement 2006, 59 postes de maître de conférences et 26 postes de professeur (21 46-1 et 5 46-3) ont été ouverts au concours en section CNU-32 sur l’ensemble du territoire national.

2 PROMOTIONS
2.1 Maître de Conférences Hors Classe
En préambule à l’examen des candidatures, une discussion générale s’engage, d’où ressorte les points suivants. S’il est certain que la hors classe a été initialement créée à une époque quand la première classe des Maîtres de Conférences existait encore pour récompenser une fin de carrière au service de l’Université, la pyramide des âges des candidats a nettement évolué ces dernières années. Ainsi, la répartition des âges des candidats est la suivante :

- 13 candidats entre 41 et 45 ans
- 8 candidats entre 46 et 50 ans
- 7 candidats entre 51 et 55 ans
- 13 candidats entre 56 et 60 ans
- 2 candidats entre 61 et 65 ans.
Dans ce contexte où moins de 35% des candidats sont âgés de 56 ans ou plus, il devient difficile de limiter les promotions à la hors classe aux seuls maîtres de conférences en fin de carrière. Après un long débat, il a donc été décidé d’envisager comme possibles toutes les 43 candidatures, avec des critères spécifiques à chacune des classes d’âge des candidats. Conformément à l’esprit dans lequel a initialement été créée la hors classe, les dossiers des candidats ayant passé une longue carrière au service de l’Université, avec un réel engagement dans les activités pédagogiques et collectives et ayant conservé une véritable activité de recherche, ont été préférentiellement retenus. Dans cette catégorie, le fait que les candidats des petits établissements (voie 2) ne puissent pas bénéficier d’une promotion locale a aussi été pris en compte. Par ailleurs, des dossiers de candidats plus jeunes qui, en plus d’une importante activité scientifique, témoignent d’un réel investissement aussi bien dans les activités pédagogiques que collectives ou administratives, ont pu être retenus.

Chacun des dossiers a été présenté par deux rapporteurs et débattu en séance. Après discussion et vote, les candidats portés sur la liste suivante (par ordre alphabétique) ont été retenus pour une promotion à la hors classe des maîtres de conférences :

PROMUS MdC HC 2006

Etablissement Nom Nom Marital Prénom
BREST LE BACCON Michel
DIJON RICHARD Philippe
PARIS 6 (ENS CHIMIE) HUCHE Michel
CLERMONT 2 ENS CHIMIE) CANET Jean Louis
MONTPELLIER 2 (ENSC) BONNET Marc
NANTES JANVIER Pascal
PARIS 6 COURILLON Christine
TOULOUSE 3 BONNINGUE Corinne
TOULOUSE 3 DIALLO Ousmane

Sur cette liste, un vote a été demandé : liste votée à l’unanimité

2.2 Professeurs
La section 32 du CNU dispose cette année de 11 possibilités de promotions à la première classe des professeurs et a dû examiner 74 dossiers de candidature (67 au titre de la voie 1 et 7 au titre de la voie 2). Après débats, les membres A (professeurs ou assimilés) de la section 32 du CNU décident d’adopter le critères suivants pour évaluer les dossiers.

- La promotions à la première classe des professeurs des universités doit en premier lieu être attribué à des chercheurs talentueux, ayant démontré leur indépendance scientifique et leur capacité à animer des recherches originales et de portée internationale.
- Les candidats doivent aussi avoir des responsabilités administratives ou collectives et s’investir réellement dans les activités pédagogiques.
- Une mobilité géographique et/ou thématique dans la carrière du candidat est considérée comme un atout majeur.
- La qualité des dossiers scientifiques ne saurait être évaluée par de seuls critères quantitatifs, comme par exemple le nombre de publications. L’une des missions des rapporteurs est aussi d’étudier plus en détail le contenu de la production scientifique des candidats.
- La promotion à la première classe des professeurs des universités peut aussi être attribuée pour récompenser la fin de carrière de professeur de seconde classe ayant toujours développé des activités réelles en matière de recherche et d’enseignement et ayant œuvré pour la collectivité.
- Ces critères peuvent être moins rigoureux dans le cas des candidats relevant des petits établissements et ne pouvant donc pas prétendre à une promotion locale.

Après examens de chacun des dossiers, débats et vote, les candidats portés sur la liste suivante (par ordre alphabétique) ont été retenus pour une promotion

PROMUS PR1 2006

PR1 Voie 1
Etablissement Nom Nom Marital Prénom
LIMOGES BAUDU Michel
METZ BELEY Marc
LYON 1 (LYON 1 IUT A) CHOVELON Jean Marc
STRASBOURG 1 (EECPM) COLOBERT LEUENBERGER Francoise
REIMS DUMONCEAU Jacques
ANGERS HUDHOMME Pietrick
PARIS 13 LANFRANCONI NAVAZA Alda
RENNES 1 LORCY Dominique
MONTPELLIER 2 PERIGAUD Christian
PARIS 5 REINAUD Olivia

PR 1 Voie 2
Etablissement Nom Nom Marital Prenom
LILLE 1 (ENS CHIMIE) COTELLE Philippe

Sur cette liste, un vote a été demandé : liste votée à l’unanimité.

PROMUS PR CE1 2006

Etablissement Nom Nom Marital Prénom
AIX-MARSEILLE 3 ( IUT) GAYDOU Emile
MONTPELLIER 2 ROZIERE Jacques
PARIS 11 BOUCHOUX Guy
PARIS 11 GIRERD Jean Jacques
STRASBOURG 1 DECHER Gero

PR CE1 Voie 2
Etablissement Nom Nom Marital Prénom
LYON ENS EMSLEY David

Sur cette liste, un vote a été demandé : liste votée à l’unanimité.

PROMUS PR CE2 2006

Etablissement Nom Prénom
LYON 1 LEMAIRE Marc
STRASBOURG 1 HOSSEINI Mir Wais

PR CE2 Voie 2
Etablissement Nom Prénom
MONTPELLIER 2 (ENSC) MOREAU Joel

Sur cette liste, un vote a été demandé : liste votée à l’unanimité.

3 Demandes de reclassement
Cinq dossiers concernaient la prise en compte d’une activité exercé dans un grade au moins égal au grade actuel du demandeur et ont reçu un avis favorable de la section 32 du CNU, dans la mesure où les demandes étaient conformes aux textes de loi invoqués. La seule demande rejetée concernait la prise en compte d’une période d’activité en tant que chargé de recherche pour un reclassement comme professeur de seconde classe.

4 Congés pour Recherche ou Conversion Thématique
Cette année, comme les deux années précédentes, le Ministère a attribué 7 semestres à la section CNU-32. Néanmoins, 24 semestres de CRCT ont été demandés cette année au CNU. Signalons que 17 semestres avaient été demandés en 2005 et 10 semestres en 2004. L’augmentation du nombre de demandes de CRCT doit nous pousser à nous interroger sur les difficultés du métier d’enseignant-chercheur, et en particulier sur les problèmes rencontrés pour conserver une activité de recherche de haut niveau lorsque l’on a des charges pédagogiques, collectives ou administratives importantes. Il apparaît urgent d’entamer une réflexion sur ce sujet et d’envisager rapidement des solutions pour permettre aux enseignants-chercheurs de pouvoir plus régulièrement être temporairement déchargés de leurs tâches pédagogiques.

L’obtention d’un CRCT au titre du CNU devenant chaque année plus difficile, il est apparu important de déterminer précisément des critères pris en compte pour juger les dossiers :
- Le dossier doit être clairement présenté. Tous les dossiers peu explicites ou insuffisamment renseignés ont été rapidement écartés. Dans l’intérêt des candidats, aucune information (CV, détail des enseignements, des activités collectives ou administratives, exposé des activités de recherche…) ne doit manquer. Il est important de noter que toute imprécision dans le dossier présenté est préjudiciable au candidat.

- La demande se doit d’être motivée. Le projet de recherche doit être clairement explicité et bien situé dans le contexte scientifique local, national et international. Il faut préciser s’il s’agit d’une demande pour reconversion thématique, pour développer un nouvel axe de recherche ou pour approfondir des recherches déjà engagées. Dans le cas où deux semestres sont demandés, il convient aussi de donner dans le dossier des arguments convaincants pour justifier la durée du CRCT.

- L’originalité et le sérieux du projet de recherche présenté est un critère majeur d’évaluation. Ainsi, une demande pour développer un axe nouveau sera souvent plus favorablement examinée qu’un projet ayant simplement pour but de disposer de plus de temps pour conduire des recherches en cours. Lorsqu’une avancée scientifique majeure a été réalisée récemment par le candidat, une demande ayant pour but le développement plus rapide de cet axe pourrait aussi être satisfaite.

- Toute demande de CRCT liée à une mobilité du candidat devra être justifiée. Lorsqu’un stage dans un autre laboratoire est envisagé, il faut motiver cette mobilité. Elle peut par exemple permettre l’accès à du matériels ou à des techniques non disponibles localement, avoir pour but l’établissement d’une collaboration entre plusieurs laboratoires, ou encore permettre au candidat d’acquérir de nouvelles compétences. Une demande ayant pour but la mise en place de relations internationales relevant des activités pédagogiques ne saurait être satisfaite au titre du CNU.

Quatre rapporteurs ont examiné et présenté l’ensemble des 12 dossiers déposés (7 par des maîtres de conférences et 5 par des professeurs). Après débats et vote, la proposition suivante a été faite :
Le Bideau, J (MC). 1 Semestre ( MontpellierNantes)
Marque, S (MC 2 Semestres (Aix marseille I Russsie )
Thellend, A.(MC) 1 Semestre (Paris VI  Paris V)
Croue, J.P(Pr) 2 Semestres ( PoitiersAthènes)
Mallet-Martino, M.(Pr) 1 Semestre (ToulouseToulouse)

Liste supplémentaire en cas de défection
Bashiardes, G.(Pr) 1 semestre (Poitiers Athènes)
Tsan, P.(MC) 1 semestre ( Lyon  Nancy)

---

---

M.C.F. Avancement à la hors-classe
Nous disposions de trois possibilités d’avancement. Il y avait 20 candidats. Ont été proposés pour l’avancement :

Mme Anne Faivre-Dupaigre – Poitiers
M. Ynde Zhang - Paris 3
Mme Sylvie Humbert – Tours

La commission n’a pas voulu réserver l’avancement à la hors-classe aux titulaires de la H.D.R. puisque seuls deux candidats sur les trois retenus l’ont déjà obtenue.
Les candidats qui apparaissaient comme ayant une chance d’obtenir un poste de professeur à l’occasion des recrutements en cours n’ont pas été retenus.

Professeurs. Avancement à la première classe
Il y avait deux possibilités de promotion pour 18 candidats. Ont été retenues les candidatures de

M. Daros – Paris 3
Mme Evanghélia Stead – Reims

Les critères qui ont prévalu ont été l’âge du candidat, l’activité scientifique récente dans le domaine comparatiste et l’ancienneté en tant que professeur.

Demandes de congés sabbatiques.
La Section disposait de deux semestres et il y avait dix candidats ( 8 MCF et 2 Professeurs), ce qui est plus que les années antérieures. Les congés ont été attribués à Mlle Anne Duprat (MCF-Paris IV) et à Mme Sylvie Humbert (MCF-Tours).
La commission a chargé son président de demander un semestre supplémentaire, pour lequel elle a retenu la candidature de Mme Bonnet-Baron (MCF-Paris III)
Le principal critère a été l’activité pédagogique et scientifique dans le domaine comparatiste.
Une demande intéressante émanant d’un professeur visait à permettre un voyage pour développer des coopérations avec des universités étrangères. Il a semblé à la commission qu’une telle demande pourrait être satisfaite par l’université concernée dans le cadre de sa politique des relations internationales.

Bien cordialement,

Michel Collomb, élu SNESup, PR
michel.collomb@univ-montp3.fr

---

---

Professeurs.
Promotions 2ème classe – 1 ère classe
Nombre de promotions offertes : Nombre de dossiers déposés
Noms et prénoms des promus – Etablissement

Critères utilisés

Promotions 1 ère classe – classe exceptionnelle 1er échelon
Nombre de promotions offertes : Nombre de dossiers déposés

Noms et prénoms des promus – Etablissement

Critères utilisés

Promotions classe exceptionnelle 1er échelon - classe exceptionnelle 2ème échelon
Nombre de promotions offertes : Nombre de dossiers déposés

Noms et prénoms des promus – Etablissement

Critères utilisés

Promotions Maître de Conférences
Promotions en hors classe
Nombre de promotions offertes : 6 Nombre de dossiers déposés 42

Noms et prénoms des promus – Etablissement

Brassac Christian
De Leonardis Myriam
Ducousso-Lacaze A1ain
Ferrant Alain
Tibierge Stéphane
Warot Agnès

Critères utilisés
Age et échelon du candidat
Equilibre du dossier
Compensation éventuelle d’un déséquilibre

Congés pour recherche et conversion thématique
Nombre de semestres disponibles : 6 Nombre de dossiers déposés : 18
Noms et prénom des bénéficiaires – Etablissement – Durée obtenue (demandée)

Samsom (Lille 3)
Pahlavan Farzaneh (Paris 5)
Jeoffrion Christine (Nantes
Clément Evelyne (Rouen)
Tozakai (Paris 8)
Schauder (Paris 8)

Critères utilisés :
Nature du projet
Compatibilité du projet avec une activité normale d’enseignant-chercheur
Dossier antérieur
Obtention d’un congé dans les années récentes (-)

Remarques générales
Déséquilibre entre le nombre d’offres et le nombre de demandes légitimes

Personne à contacter pour des renseignements complémentaires (adresse électronique) :
Maria Pereira-Fradin, MCF
pereira-fradin@wanadoo.fr

---

---

RECLASSEMENTS :

Hervé BREDIF, MCF, Paris 1.
Alphonse YAPI-DIAHOU, Paris 8.

CRCT : 4 semestres à attribuer

.Sophie DIDIER, Paris 13.
Anna MADOEUF, Tours.
Monique MOREAU-POULOT, Paris 10
Jean-Pierre PEULVAST, Paris 4.

Liste supplémentaire :

1.Jean-Baptiste HUMEAU, Angers.
2.Philippe CADENE, Paris 7.
3.Jérôme LAGEISTE, Arras.
4.Jacques FACHE, Nantes.

PROMOTION HORS CLASSE DES MCF :

Alain CAZENAVE-PIARROT, IUFM Toulouse.
Hélène DOUZANT-ROZENFELD, IUFM Versailles.
Danièle HAYS, Bordeaux 3.
Didier MENDIBIL, IUFM Créteil.
Raymond WOESSNER, IUFM Strasbourg

PROMOTION 1 ère CLASSE PROFESSEURS

Martine BERGER, Paris 1.
Bernard BRET, Lyon 3.
Denis LAMARRE, Dijon.
Olivier SEVIN, Paris 4.
Laurent SIMON, Paris 1.
Bouziane SEMMOUD, Paris 8.
Colette VALLAT, Paris 10.

PROMOTION CLASSE EXCEPTIONNELLE 1

Jean-Louis CHALEARD, Paris 1.
Monique FORT, Paris 7.

PROMOTION CLASSE EXCEPTIONNELLE 2

Joël CHARRE, Avignon.
Bernard VALADAS, Limoges.

Contact : Michel Bussi, PR
michelbussi@yahoo.fr

---

---

Professeurs.

Promotions 2 ème classe – 1 ère classe
Nombre de promotions offertes : Nombre de dossiers déposés
Noms et prénoms des promus – Etablissement
Critères utilisés

Promotions 1 ère classe – classe exceptionnelle 1er échelon
Nombre de promotions offertes : Nombre de dossiers déposés
Noms et prénoms des promus – Etablissement
Critères utilisés

Promotions classe exceptionnelle 1er échelon - classe exceptionnelle 2ème échelon
Nombre de promotions offertes : Nombre de dossiers déposés
Noms et prénoms des promus – Etablissement
Critères utilisés

Promotions Maître de Conférences
Promotions en hors classe
Nombre de promotions offertes : 11 Nombre de dossiers déposés : 74
Noms et prénoms des promus – Etablissement

Badra Abdallah, Clermont 2
Berger Clemens, Nice
Bouche Thierry, Grenoble 1
Grellier Sandrine, Orléans
Hoff Georges, Paris 13
Kraus Alain, Paris 6
Lancien Gilles, Besançon
Landreau Bernard, Angers
Laurent Pascal, Centrale Paris
Morillon Marianne, la Réunion
Zarrabi Mohamed, Bordeaux 1

Critères utilisés

Ensemble des missions sur toute la carrière (enseignement, recherche, activités d’administration au sens large).
Prise en compte des situations particulières, le plus souvent liées à l’établissement.

Remarque sur les promotions.

Les collègues en fin de carrière semblent s’être auto-censurés et avoir moins candidaté que les années passées. Il faudrait en faire l’analyse : découragement devant la mouvance de l’institution (LMD, réformes autour de la recherche…), que sais encore ?
Sur les 11 promus, seuls 3 sont dans ce cas.
Ce phénomène tend à pervertir le sens de la HC des MC.

Congés pour recherche et conversion thématique
Nombre de semestres disponibles : 7 Nombre de dossiers déposés : 31 pour les MC
Noms et prénom des bénéficiaires – Etablissement – Durée obtenue (demandée) :
6 mois pour chacun des collègues

Bonino Marc, Paris 13
Gautero François, Clermont
Keraani Sabbi, Rennes
Pellarin Fédérico, Caen
+ Debord Claire sur liste supplémentaire

+ 3 profs

Critères utilisés : qualité scientifique du projet proposé, préparation d’une HDR (une HDR trop proche est un facteur défavorable), obtention ultérieure d’une délégation CNRS (facteur défavorable), nécessité d’une mobilité pour mener le projet.

Remarque sur les CRCT

Les demandes sont nombreuses et le plus souvent très bien étayées.
Un CRCT obtenu ne se renouvelle que six ans plus tard ; répartir des semestres au lieu d’années, pour satisfaire un plus grand nombre de demandes, est problématique.
En bref, le nombre de semestres disponibles est très insuffisant.

Personne à contacter pour des renseignements complémentaires (adresse électronique)

Nicolas Pouyanne, MCF
pouyanne@math.uvsq.fr,

---

---

Professeurs.
Promotions 2ème classe – 1 ère classe
Nombre de promotions offertes : 4 Nombre de dossiers déposés 30
Noms et prénoms des promus – Etablissement

SCHIANO Pietro, Clermont 2
GAILLARDET Jérome, IPGP
MONTEL Jean-Marc, Toulouse 3
BRIL Hubert, Limoges

Critères utilisés: Qualité recherche et ensuite EC en fin de carrière avec un dossier équilibré recherche – Enseignement - Administration

Promotions 1 ère classe – classe exceptionnelle 1er échelon
Nombre de promotions offertes : 3 Nombre de dossiers déposés 37

Noms et prénoms des promus – Etablissement
MONTAGNER Jean-Paul, Paris 7
MARTIN Hervé, Clermont 2
BARBEY Pierre UHP, Nancy 2

Critères utilisés
Reconnaissance Internationale en premier sur très bons dossiers et ensuite très bon dossier "National" n'ayant plus de possibilité de promotion en local ou national

Promotions classe exceptionnelle 1er échelon - classe exceptionnelle 2ème échelon
Nombre de promotions offertes : 1 Nombre de dossiers déposés 2

Noms et prénoms des promus – Etablissement
ARNDT Nicholas, Grenoble 1

Critères utilisés
Excellent dossier recherche reconnu internationalement et âge

Promotions Maître de Conférences
Promotions en hors classe
Nombre de promotions offertes : 3 Nombre de dossiers déposés 20
Noms et prénoms des promus – Etablissement
RAFFIN WAGNER Christiane, Paris6
PONS José Orléans
RAYNAUD Suzanne Montpellier 2

Critères utilisés
Bon dossier Recherche d'un E/C HDR ou Docteur d'état n'ayant plus de possibilité de passage PR

Congés pour recherche et conversion thématique
Nombre de semestres disponibles : 2 Nombre de dossiers déposés : 2
Noms et prénom des bénéficiaires – Etablissement – Durée obtenue (demandée)

AMORESE Daniel, Caen 1 semestre
STEINMANN Marc, U. Franche Comté, 1 semestre

Critères utilisés :

Deux candidats pour deux semestres demandés : pas de critères nécessaires

Remarques générales

Très Bons dossiers en général et trop peu de promotions comme d'habitude: choix toujours très difficiles

Personne à contacter pour des renseignements complémentaires (adresse électronique) :
Hervé DIOT, PR
hdiot@univ-lr.fr

---

---

Professeurs.
Promotions 2ème classe – 1 ère classe
Nombre de promotions offertes : 1 Nombre de dossiers déposés: 11
Noms et prénoms des promus – Etablissement
Xavier Carton – Université de Bretagne Occidentale

Critères utilisés
Excellence du dossier

Promotions 1 ère classe – classe exceptionnelle 1er échelon
Nombre de promotions offertes : 0 Nombre de dossiers déposés

Noms et prénoms des promus – Etablissement

Critères utilisés

Promotions classe exceptionnelle 1er échelon - classe exceptionnelle 2ème échelon
Nombre de promotions offertes : 0 Nombre de dossiers déposés

Noms et prénoms des promus – Etablissement

Critères utilisés

Promotions Maître de Conférences
Promotions en hors classe
Nombre de promotions offertes : 1 Nombre de dossiers déposés: 6
Noms et prénoms des promus – Etablissement
Michel Capderou – Universite Paris 6

Critères utilisés
Dossier scientifique (publication d'article et de livres), tâches administratives et collectives, responsabilite d'enseignement

Congés pour recherche et conversion thématique
Nombre de semestres disponibles : 1 Nombre de dossiers déposés :2
Noms et prénom des bénéficiaires – Etablissement – Durée obtenue (demandée)
Jean Luc ATTIE – Université de Toulouse Paul Sabatier – 1 semestre attribué

Critères utilisés :
Intérêt du projet scientifique pour la communauté nationale, qualité du candidat

Remarques générales
Une grande attention est portée pour respecter l'égalité des candidats dans les décisions prises par la section.

Personne à contacter pour des renseignements complémentaires (adresse électronique) :
Malik CHAMI, MCF
e-mail: chami@obs-vlfr.fr

---

---

Professeurs.
Promotions 2ème classe – 1 ère classe
Nombre de promotions offertes : 8 Nombre de dossiers déposés 62
Noms et prénoms des promus – Etablissement
Mme Khonsari Farzaneh épouse Arefi (Paris 6), Bissieux Christian (Reims), Cabassud Michel (IUT Toulouse 3 UPS), Daridon Jean-Luc (Pau), Madame Garat Françoise épouse Monchoux (Toulouse 3), Latifi Abderrazak (Nancy INP ENSIC), Roche Nicolas (IUT Marseille, UPCézanne), Vorobiev Eugène (UT Compiègne)

Critères utilisés

Promotions 1 ère classe – classe exceptionnelle 1er échelon
Nombre de promotions offertes : 4 Nombre de dossiers déposés 40

Noms et prénoms des promus – Etablissement
Burgard Michel (Strasbourg EECPM), Flaud Patrice (Paris 7), Gervais Patrick (Dijon, Ensbana), Lauriat Guy (Marne la Vallée),

Critères utilisés

Promotions classe exceptionnelle 1er échelon - classe exceptionnelle 2ème échelon
Nombre de promotions offertes : 2 Nombre de dossiers déposés10

Noms et prénoms des promus – Etablissement
Andrieu Julien (Lyon 1), Martin Roger (Aix-Marseille 1)

Critères utilisés

Promotions Maître de Conférences
Promotions en hors classe
Nombre de promotions offertes : 5 Nombre de dossiers déposés 38
Noms et prénoms des promus – Etablissement
Beji Hassen (Cergy Pontoise), Durupt Dominique (INSA Toulouse), Gbahoue Laurent (IUT Poitiers), Mme Renard Eliane (INP Grenoble Papeterie), Tobaly Pascal (St Denis IUT)

Critères utilisés

Congés pour recherche et conversion thématique
Nombre de semestres disponibles : 5 Nombre de dossiers déposés :2
Noms et prénom des bénéficiaires – Etablissement – Durée obtenue (demandée)
Battaglia Jean-Luc (2 semestres) Bordeaux 1, Simeoni Albert (1 semestre) Corte

Critères utilisés :

Remarques générales

Personne à contacter pour des renseignements complémentaires (adresse électronique) :
thierry.duvaut@univ-reims.fr, MCF
Michel.Provansal@irphe.univ-mrs.fr, PR

ANNEXE 1

CRITERES ARRETES PAR LA 62ème SECTION POUR LES QUALIFICATIONS
------------------
Pour les Professeurs
Les candidats seront jugés sur leurs travaux de recherche avec notamment le critère de régularité des publications dans des revues à comité de lecture. Par exemple pour quelqu'un de 35-40 ans, un nombre de publications de 10 est considéré comme normal. Il va sans dire que ce nombre croit avec l'âge des candidats et peut être légèrement diminué pour des gens brillants et jeunes. Il sera également tenu compte de la disponibilité d'ouverture au travers de :
- conférences invitées dans des congrès internationaux, la participation active à des congrès (ce ne sont pas des Conférences Invitées !), concrétisée par des publications dans les actes de congrès. Beaucoup des personnes retenues au cours de la précédente législature ont en moyenne un nombre de publications dans des actes de congrès sensiblement équivalent à celui des publications dans les revues à Comité de lecture ;
- contacts avec le milieu industriel et/ou les grands organismes (DGA, CEA, CEE, Programmes des Ministères et du CNRS ...) ;
- séjours dans d'autres laboratoires ;
- travaux de formation à la recherche par la direction ou la codirection de thèses. Une à deux thèses dirigées semblent être un minimum. En ce qui concerne les codirections le nombre de deux personnes paraît raisonnable mais 4 à 5, comme cela avait été constaté, peu crédible.
Dans toute la mesure du possible il sera tenu le plus grand compte de l'environnement du candidat sachant bien qu'il est beaucoup plus difficile d'avoir une production scientifique soutenue lorsqu'on est isolé dans un IUT loin de toute Université que lorsqu'on est au sein d'un laboratoire bien structuré et développé,
- travaux d'enseignement avec leur diversité, le spectre de compétence démontré, la mise en place de nouveaux T.P. ou salles de TP, les créations de nouveaux enseignements,....
- activités administratives ou d'intérêt général réelles : gestion de la licence, maîtrise, DEUG, responsabilité de département et gestion de la recherche,…Il est toutefois clairement admis que si de telles responsabilités peuvent ralentir la production scientifique, elles ne doivent en aucun cas la tarir.
- activit&eacut