Compte rendu du CAPN du 25 février 2010 : Avancement des PRAG au titre de l’année 2009-2010
Avancement des PRAG au titre de l'année 2009-2010
(CAPN du 25 février 2010)
Rappel : désormais, à égalité de notes, c'est la date d'entrée dans le corps qui est déterminante, puis l'ancienneté dans l'échelon et, enfin, si nécessaire, la date de naissance.
Les tableaux ci-dessous ne concernent que les agrégés anciennement affectés. Les agrégés affectés l'an dernier dans le second degré, les certifiés devenus agrégés anciennement affectés (PRCE promus PRAG), les anciens certifiés nouvellement affectés (c'est-à-dire les professeurs réunissant la double condition d'accès au corps des professeurs agrégés et d'affectation la même année dans l'enseignement supérieur) et les anciens détachés sont traités sur des tableaux séparés.
Grand choix
| Echelons | Note maxi | Note dernier promu | Ancienneté dans le corps | Ancienneté dans l'échelon |
| 4 au 5 | 85 | 85 | 1-9-2005 | 1-9-2007 (date de naissance : 5-5-1981) |
| 5 au 6 | 87 | 87 | 1-9-2003 | 1-9-2007 (date de naissance : 23-1-1978) |
| 6 au 7 | 89 | 89 | 1-9-2000 | 1-9-2007 (date de naissance : 13-3-1977) |
| 7 au 8 | 91 | 91 | 1-11-1997 | |
| 8 au 9 | 93 | 93 | 1-9-1995 | 1-09-2007 (date de naissance : 10-3-1970) |
| 9 au 10 | 95 | 95 | 1-9-1991 | 23-11-2006 (date de naissance : 19-8-1967) |
| 10 au 11 | 97 | 97 | 1-9-1988 | 23-5-2007 |
Choix
| Echelons | Note dernier promu | Ancienneté dans le corps | Ancienneté dans l'échelon |
| 5 au 6 | 86 | ||
| 6 au 7 | 89 | 1-9-2006 | 1-1-2007 |
| 7 au 8 | 91 | 1-9-1999 | 30-1-2007 |
| 8 au 9 | 93 | 1-9-1999 | 26-8-2006 |
| 9 au 10 | 95 | 1-9-1998 | 17-10-2005 |
| 10 au 11 | 97 | 1-9-1994 |
Rappel : les notes prises en compte sont celles de l'année scolaire antérieure (en l'espèce, 2008-2009).
Une précision : comme les années passées, au 11è échelon ont été promus sous la barre les 9 collègues qui, ayant la note maximale, n'avaient pas bénéficié d'une promotion au choix à l'échelon précédent. Cette mesure vise à contourner les effets pervers du système d'attribution des points de carrière pour la promotion à la hors classe.
Les barres de promotion restent très élevées (plus encore que les années précédentes), la note
maximale étant toujours nécessaire à tous les échelons (sauf le 6è au choix). On remarquera qu'au grand choix c'est, dans 5 cas sur 7, la date de naissance qui départage les collègues. Situation paradoxale puisque le choix de la date d'entrée dans le corps comme critère principal visait précisément à éviter l'avancement en fonction de l'âge, qui, selon le tribunal administratif, ne saurait être une traduction correcte de la mesure de l'ancienneté. Il nous paraît, par conséquent, raisonnable de calculer celle-ci sur l'ensemble de la carrière, c'est-à-dire en tenant compte des éventuelles années de certifié. Cette exigence est d'autant plus forte que, lorsque le professeur ne peut espérer un avancement au choix en raison d'une entrée tardive dans le corps des agrégés, le ministère se refuse à accorder des notes au-dessus de la fourchette sous ce seul prétexte.
D'une façon générale, il nous faut redire que les avancements d'échelon conservent un caractère aléatoire. Cela tient très largement au fait que les pratiques des notateurs sont fortement dissemblables. Une telle distorsion n'est pas admissible sur le fond et elle crée des retards de carrière injustifiables.
C'est pour ces raisons que nous continuons à réclamer un avancement pour tous au rythme le plus favorable.
Alain Policar